Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13009 E., 2024/10032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/215 E., 2016/194 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle atılı suçun işlenmediğine, somut delil bulunmadığına, sanığın kollukta müdafii bulunmaksızın verdiği ifadesinin hükme esas alınmamasına, sanığın kendisini ifade edemediğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasının gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanığın olay günü üst geçit merdivenlerinden yukarı çıkan şikayetçinin arkasından geldiği, şikayetçinin sol kolundan tutarak kendisine çevirdiği, şikayetçiye sarılarak vücudunun çeşitli yerlerini ellediği, bu...