Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13235 E., 2024/6698 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/474 E., 2015/439 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2014/474 Esas, 2015/439 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4.