Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13316 E., 2024/8183 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2016/39 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Dosya kapsamı, müşteki ve sanığın değişen ifadelerine göre sanığın atılı suçlardan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ve sanığın karakolda verdikleri ve olayın meydana gelme şekline ilişkin birbirlerini destekleyen beyanları, sanığın karakolda suçunu ikrarı ve tüm dosya içeriğinden,...