Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13644 E., 2024/6672 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/219 E., 2015/384 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 116/1, 116/1-4, 35/2. maddeleri gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği
1. Sanık; hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmadığını beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.
2.