Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13735 E., 2024/5231 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/33 E., 2016/21 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a, 43, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri
Mağdurenin akıl hastası olduğunu bilmesinin mümkün bulunmadığına, mağdurenin rızasının olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.