Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13826 E., 2024/5979 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/430 E., 2015/557 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2014/430 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararı ile; sanık ile katılan mağdure Nursiye'nin cep telefonu aracılığı ile arkadaşlık ettikleri, arkadaşlıklarının cep telefonu görüşmesiyle yaklaşık 3 ay kadar sürdüğü, daha sonra tarafların birlikte yaşama konusunda anlaşmaları üzerine katılan mağdure Nursiye'nin 19.09.2013 tarihinde ikamet ettiği Bingöl'den sanığın yanına gelerek, karı koca hayatı yaşamaya başladıkları ve birçok defa cinsel ilişkiye girdikleri, şeklinde kabul edilen olayda; sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a, 43, 62 ve 53.