Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14002 E., 2024/9830 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/294 E., 2016/53 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilerek ceza ertelenmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık ...’ın eyleminin tamamlanmış olduğuna ve sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan ceza verilmesi gerektiğine, sanık aleyhine kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamından, olay günü sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdure Hatice'ye yönelik tek eylemde bulunmaları nazara alınarak, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-d maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde mükerrer cezalandırma oluşturacak...