Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14164 E., 2024/10307 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/207 E., 2015/702 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler ... ve ... vekili, mağdure ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ve mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle dosya kapsamında mağdurelerin beyanları dışında somut bir delil bulunmadığına, hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kullanmak suretiyle artırım yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Özetle sanığın mağdurelere cinsel istismarda bulunduğuna, eksik ceza tayin edildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Mağdure ...'in kayden 01.04.1999 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra 11.02.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığı ve kamu davasına...