Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14383 E., 2024/8414 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/668 E., 2015/894 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, hayasızca hareketler
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, hayasızca hareketler ve cinsel taciz, suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılama sonucunda Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın mağdure Mevsim'in kalçasına dokunduğu, her iki mağdureye yönelik cinsel organını gösterip oynadığı kabul edilerek mağdure Mevsim'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, mağdurelere karşı da hayasızca hareketler suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Dosyada sanığın cezalandırılması için somut delil bulunmadığına, mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna,...