Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14651 E., 2024/5830 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/183 E., 2016/6 K.
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu ve anılan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'ye yönelik cinsel saldırıya teşebbüs, kasten yaralama ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1, 35, 86/2, 105/1 ve 53. maddeleri, katılan sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2,86/3-e, 35. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, görevsizlik kararı sonrası yapılan yargılaması sonucunda Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/183 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararı ile;
1.