Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14692 E., 2024/5867 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2016/115 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 tarihli iddianamesi ile nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemli kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında üzerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Katılanın ifadelerinin çelişkili olmadığını, tespit edilen mesajların suçun işlendiğini gösterdiğini, katılanın gerçek dışı beyanda bulunmasını gerektirecek bir durumun olmadığını ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.
III.