Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14743 E., 2024/7601 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/216 E., 2016/32 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Dosyada katılanın beyanından başka delil bulunmadığı halde ceza verilmesinin ve üst sınırdan verilmesinin yasal olmadığına, dinlenen savunma tanıklarının beyanının sanık lehine olmasına rağmen dikkate alınmadığına, Mahkemenin sanık hakkında açılmış diğer davayı mahkumiyet için delil olarak göstermesinin yasal olmadığına, sanık hakkında verilmiş bir karar bulunmadığı ve o davada sanık hakkında beraat kararı verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.