Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15077 E., 2024/6007 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1 ve 102/3-e. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakaret suçundan aynı Kanun'un 125/1 ve 125/4. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Üzerine atılı suçları işlemediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer...