Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15123 E., 2024/2539 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/382 E., 2016/69 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ye yönelik vajinal ve anal bölgesine cinsel organını sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... ve ...'un Temyiz İstekleri
Mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B.