Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15210 E., 2024/9762 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/262 E., 2016/33 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, katılan mağdurun Mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadeye itibar edilemeyeceğine dair uzman görüşünün bulunduğuna, katılan mağdurun sanığın evine sık gitmesinin sebebinin açıklanamadığına, dosya kapsamına göre suçun işlendiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Katılan mağdur vekilinin yüzüne tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 19/02/2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317.