Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15402 E., 2024/8682 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/241 E., 2016/59 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Çocuğun cinsel istismarı suçunun mağduru ... olduğu ve kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, mağdurenin eşi olan ...'in mağdureye karşı işlenen suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği ve şikayet hakkının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Mahkemece verilen katılma kararının da hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmış olmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8.