Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15435 E., 2024/9449 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/158 E., 2016/14 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan mağdureler ... ve ... vekilleri, mağdureler ... ..., ... ve ... vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı itiraza tabi olup, bu husustaki değerlendirmenin Mahkemesince yapılması gerektiğinden inceleme diğer hükümler yönünden yapılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure ... ve mağdureler ... ile ... ...'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ... ve diğer mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ünye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan dokuz kez mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdureler ... ..., ..., ... Vekillerinin Temyiz İstekleri
Özetle kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B.