Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15963 E., 2024/10023 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/425 E., 2016/104 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdureler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın dosya kapsamındaki delillere, mağdure ve tanık beyanlarına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Nisanur Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın olay tarihinde hayatın olağan akışına uygun olmayacak şekilde çocuk parkına geldiğine, hak ve yetkisi olmadan çocuklara müdahale ettiğine, alkollü olduğuna, savunmanın maddi gerçekle bağdaşmadığına, mağdure ve tanık beyanlarına göre sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Mağdure Hilal Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın parkta bulunan oyun araçlarına bindirme bahanesi ile mağdure çocuklarla temas kurduğuna, tanık ve mağdure beyanlarına göre sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı ve cinsel taciz suçundan cezalandırılması gerektiğine...