Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16027 E., 2024/7000 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/8 E., 2016/37 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2014/8 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yürütülen yargılama sonucunda 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca her iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle; sanık ... açısından üzerine atılı suçların sübuta erdiğine ilişkindir.
B.