Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2021/16104 • K. 2024/8565 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/268 E., 2016/181 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma
Sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık savunması, mağdure beyanı ve adli tıp raporu uyarınca sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık savunması, mağdure ve katılan beyanları, tanık anlatımları uyarınca sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A.
SAYISI : 2015/268 E., 2016/181 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma
Sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık savunması, mağdure beyanı ve adli tıp raporu uyarınca sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık savunması, mağdure ve katılan beyanları, tanık anlatımları uyarınca sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.