Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16395 E., 2024/11344 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/445 E., 2016/214 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle cinsel saldırı suçu yönünden katılan mağdurenin ne şekilde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun Mahkemece gerekçelendirilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-a maddesinin uygulanmasının ve tehdit suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kararın bozulmasına ilişkindir.
B. Sanığın Temyiz İsteği
Özetle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir
III. GEREKÇE
A. Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106/1 ve 125/1-2.