Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16413 E., 2024/8021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/519 E., 2016/109 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararında mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Katılanın beyanlarının samimi olduğuna ve tanık beyanı ile örtüştüğüne, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetinin bulunmadığına, Mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun sübut bulduğuna, kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.
III.