Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16476 E., 2024/8056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/677 E., 2016/247 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri
Özetle mesaj içeriklerinin delil niteliğinde olmadığına, şantaj suçunun oluşmadığına, cinsel istismar suçunu oluşturacak bir davranışın bulunmadığına katılan mağdure ve katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, mesaj içeriklerinin gerçeği yansıtmadığına, hata...