Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16567 E., 2024/5408 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/655 E., 2016/130 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında cinsel saldırı, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2014/655 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın gece vakti mağdurenin konutuna girerek cinsel maksatla koluna dokunduğu ve ertesi gün öldüreceğinden bahisle tehdit söylemlerinde bulunduğunun kabulü ile eylemleri sabit görülerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 57 nci maddesi uyarınca sanık hakkında...