Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16597 E., 2024/9603 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2013/361 E., 2016/87 K.
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, soyut ve çelişkili katılan mağdure beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında indirim uygulanarak alt sınırdan ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Katılan mağdure vekilinin yokluğunda verilip. 07.04.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310.