Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16611 E., 2024/7753 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/188 E., 2016/61 K.
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı,
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incelemede tespit edilmiştir.
On sekiz yaşından büyük olup olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunan mağdurenin sanıktan şikayetçi olduğu ve mağdureye tayin edilen vekilin de sanıktan şikayetçi olup hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince mağdurenin katılan mağdure ve vekilin de katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı...