Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16942 E., 2024/9471 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/114 E., 2016/111 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdureler Nilay'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve Zehra Nur'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, dinlenmesini istediklerini tanıkların dinlenmediğine, keşif yapılıp suç mahallinin isnat edilen suçu işlemeye elverişli olup olmadığının tespit edilmediğine, raporlarda mağdurenin ruh sağlığının etkilenmediğinin belirtilmesine rağmen dikkate alınmadığına, katılanın tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217/1. maddesinde "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanunun 210/1.