Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17069 E., 2024/10349 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/351 E., 2016/215 K.
ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın atılı suçları işlemediğine, mağdurenin beyanı dışında delil olmadığına, eylemin sarkıntılık kapsamında kalabileceğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin oluşmadığına ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğine, eylemin sarkıntılık boyutunda olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Bakanlık vekilinin kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunduğu, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1.