Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17118 E., 2024/9392 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/52 E., 2016/241 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteği yönünden; kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan ...'nın duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılan duruşma günü tebliğine rağmen hükümden önce davaya katılmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Bakanlık vekili ile yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Kanunun 8.