Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17241 E., 2024/7110 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/79 E., 2016/193 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Şikâyetçi Bakanlık vekilinin kanun yolu aşamasında davaya katılma ve dolayısıyla hükümleri temyize hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, mağdureyle aralarında duygusal arkadaşlığın başladığı, bir müddet sonra sanığın mağdureyi evlenme vaadiyle kandırıp aralarındaki duygusal arkadaşlığı ilerlettiği ve mağdurenin evinin arka sokağında mağdureyi aracına aldığı, araç içerisinde mağdure istememesine rağmen mağdurenin tüm elbiselerini çıkartıp vücudunun mahrem yerlerini okşadığı, bir kaç ay sonra sanığın mağdureyi kendi yaşadığı...