Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17252 E., 2024/8693 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/51 E., 2016/110 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, suçun sübuta ermediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Eylemin 21.06.2015 tarihinde gerçekleştiğinin iddia edilmesine rağmen, 23.06.2015 tarihinde katılanın eşinin sanığı yaralaması eyleminde alınan ifadesinde sanık tarafından eşinin cinsel saldırıya uğradığından bahsetmemesi, 29.06.2015 tarihinde ek beyanda bulunarak sanığı, eşine cinsel saldırıda bulunmasından dolayı yaraladığını belirtmesi üzerine soruşturmaya başlanılması, taraflar arasında eskiye dayalı husumet bulunması, intikalin geç yapılması ve doğal olmaması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara...