Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17302 E., 2024/8512 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/17302
- Karar No
- 2024/8512
- Konu
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/408 E., 2016/358 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2015 tarihli ve 2015/11207 esas sayılı iddianamesiyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli, 2015/408 Esas, 2016/358 Karar sayılı kararı ile sanığın, katılan mağdureye "kahvaltı yapalım mı" diye yaklaşarak sırtına, kulağına ve koluna dokunması şeklinde gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen eylemin, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2015/408 E., 2016/358 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2015 tarihli ve 2015/11207 esas sayılı iddianamesiyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli, 2015/408 Esas, 2016/358 Karar sayılı kararı ile sanığın, katılan mağdureye "kahvaltı yapalım mı" diye yaklaşarak sırtına, kulağına ve koluna dokunması şeklinde gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen eylemin, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16924 E., 2024/8461 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13295 E., 2024/8526 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18533 E., 2024/8516 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3584 E., 2024/8511 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5772 E., 2024/8508 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12727 E., 2024/8506 K.10 Ekim 2024