Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2021/17412 • K. 2024/8385 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/308 E., 2015/463 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, katılan ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. fıkra, 103/3.c, 43/1, 226/1.a, 43/1-2 ve 53/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın; atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme sonucu verilen, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.
B.
SAYISI : 2015/308 E., 2015/463 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, katılan ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. fıkra, 103/3.c, 43/1, 226/1.a, 43/1-2 ve 53/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın; atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme sonucu verilen, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.