Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17432 E., 2024/8314 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/154 E., 2016/281 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümlesi gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmış, kanun değişikliği nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş, yapılan yargılama sonunda Mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın suç tarihinde olay yerinde olmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, teşhisin hissiyata dayalı olduğuna, eksik kovuşturma yapıldığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III.