Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17528 E., 2024/7623 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/139 E., 2016/253 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama
Mağdure vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği açısından; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında bu suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri
Mahkemece verilen kararın hukuka uygun olmadığı ve sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.