Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17721 E., 2024/10551 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/54 E., 2016/193 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle belirlenen tarihte sanık müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında hükmedilen cezada takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda mağdurenin ailesinin mağdurenin on yedi yaşında olduğunu söylediklerine ilişkin savunması, mağdurenin annesi ... 'nun aşamalarda alınan beyanında kızının on yedi yaşında olduğu ve sanığa kızlarının reşit olduğunu söylediklerine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme...