Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17777 E., 2024/8762 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/128 E., 2016/292 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, şikâyetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin ailesi ile sanığın ailesi arasında önceye dayalı yargılamaya da konu olan husumetler bulunduğuna, muayene raporunda bulgu tespit edilmediğine, katılan mağdurenin öğretmeni tanığın beyanlarına ve dosya kapsamına göre mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığından kararın bozulması istemine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Dosya kapsamına göre mahkumiyete yeter kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2.