Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17800 E., 2024/9245 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/207 E., 2016/101 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin yaşından büyük gösterdiğine, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, mağdurenin rızasının olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kayden 08.11.1998 doğumlu olan mağdurenin yaşına aşamalarda itiraz edilmesi, mernis doğum tutanağına göre mağdurenin hastane doğumlu olduğu belirtilmesine rağmen doğum belgelerinin temin edilememesi, mağdurenin grafi çekilme tarihi olan 22.11.2013 tarihinde on sekiz yaşla uyumlu olduğuna dair 22.11.2013 ve 03.04.2015 tarihli raporların içeriklerinin yetersiz olması nazara alındığında, suç vasfının tayini açısından söz konusu raporlara esas kemik grafilerinin ilgili yerden teminini müteakip içinde radyoloji uzmanı bulunan heyetten rapor alınarak, gerekli görülmesi halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik...