Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17835 E., 2024/7782 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/203 E., 2016/412 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM / LER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Oltu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın katılanın arkasından göğsünü sıkıca tutarak sarılmaya başladığı, katılanın sanıktan kurtulmaya çalıştığı esnada olay yerinde bulunan küreği eline aldığı ve sanığın katılanın elindeki küreği almaya çalıştığı esnada kürekte bulunan kıymığın katılanın sağ el baş parmağında sıyrığa sebep olduğu ve boğuşma sırasında fırsat bulup katılanın kaçtığı kabul edilerek cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1. cümle, 62/1 ve 53.