Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17887 E., 2024/9815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/236 E., 2016/376 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle eylemin sarkıntılık boyutunu aştığına bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Oluşa göre; sanığın olay günü dolmuş içerisinde cinsel organını çıkararak katılanın kalça kısmına sürtmesi şeklinde sübuta eren eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı gözetilip, buna göre mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Kabule göre;
Mahkemece sanık hakkında hüküm kurulurken 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-e.