Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18168 E., 2024/6976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2016/98 K.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçunu işledikleri; katılan sanık ... hakkında ise cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aydıncık (Mersin) Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanıklar ..., ... ve ......, hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/4-c maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Katılan sanık ...