Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18278 E., 2024/8877 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/297 E., 2016/1 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, şantaj suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri
Özetle şantaj suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın alt sınırdan cezalandırılması, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle çocuğun cinsel istismarı suçunun oluştuğuna, atılı suçun oluşabilmesi için fiziki temasın şart olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı...