Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/30 E., 2016/340 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen 06.05.2016 tarihli hükme yönelik eski hale getirme talebi ile 24.08.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, Mahkemece sanık müdafiinin eski hale getirme talebi hakkında verilen 24.08.2016 günlü ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu gözetilerek, Mahkemece yokluğunda verilen karara karşı, sanığın dosyadaki bilinen en son adresine tebligatın yapıldığı, iade gelmesi üzerine ise mernis adresine tebligat yapıldığı ve yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin dilekçelerinde belirtilen eski hale getirme nedenleri yerinde görülmediği ve sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 12.08.2016 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteğinin reddine dair verilen 24.08.2016 tarihli Ek Karar, usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle Ek Kararının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,...