Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18524 E., 2024/4375 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/120 E. 2016/227 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5870 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'ın, katılanı bıçakla tehdit edip, motoruna bindirerek eve götürdüğü ve katılanla bıçak zoruyla vajinal yoldan ilişkiye girdiği, sanık ...'in de Koray'ın azmettirmesiyle katılanla ilişkiye girmeye çalıştığı iddiasıyla, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında da nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli, 2016/120 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararı ile sanık ...