Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18628 E., 2024/7058 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/39 E., 2016/96 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/39 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile eğitim kurumunda bekçi olarak çalışmakta olan sanığın 2016 yılı Şubat ayı içinde okul öğrencilerinden katılan mağdure İrem'in yanına giderek elini öperek yemeğe davet ettiği, yine 08.03.2016 günü adı geçenin arkasından
yaklaşarak gözlerini kapatıp “benim kız gelmiş" şeklinde sözler sarf ettiğinin kabulü ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel...