Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18701 E., 2024/6163 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a, ve 53. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/183 Esas, 2016/194 Karar sayılı kararı ile, sanığın; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Ve Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstekleri
Mağdurenin kendisine yöneltilen fiile mukavemete yeterince muktedir olmadığına, mağdurede hafif zeka geriliğinin mevcut olduğuna,olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığnın bozulduğuna, raporlar arasında çelişki bulunduğuna, yetersiz raporla hüküm kurulduğuna bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.