Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18903 E., 2024/42 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/198 E., 2016/189 K.
ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure vekili, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Mağdure vekili ile Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yönünden; mağdurenin, 30.11.2020 tarihli dilekçesi ile şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve Bakanlık vekilinin ise kovuşturmada katılma talebinde bulunmaması karşısında kanun yolu muhakemesinde davaya katılmanın mümkün olmaması sebebiyle mağdure vekili ile Bakanlık vekilinin hükümleri temyize haklarının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.