Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19477 E., 2024/6814 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/356 E., 2016/43 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında açılan kamu davasında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ile kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesi, 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 151 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılaması yapılmak üzere verilen görevsizlik kararı ile Ankara Batı 3.