Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19852 E., 2024/9420 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1251 E., 2016/340 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, cinsel taciz, şantaj, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı, cinsel taciz, şantaj ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı ve şantaj suçlarından beraatine, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz İsteği
Kararın eksik inceleme ile verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Kararı temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında tehdit suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından vâki temyiz isteğinin reddine karar...