Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20170 E., 2024/8914 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/121 E., 2016/372 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın mağdurenin rızası dahilinde suça konu eve girdiği, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının unsurlarının oluşmadığı, tüm dosya kapsamı incelendiğinde cinsel eylemlerin mağdurenin rızası ile gerçekleştiğinin anlaşıldığı, mağdurenin soruşturma aşamasında çelişkili beyanda
bulunduğu ve kovuşturma evresinde dinlenilmemesi sebebiyle şikayetin hak düşürücü süresinin dolduğu, eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın lehine olan uygulama maddelerinin tesis edilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda...